Depuis 2013, la recherche appliquée a davantage la cote que la recherche fondamentale auprès du gouvernement conservateur. Dans cette époque où triomphe la nouvelle religion qu'est l'économie et les profits à tout prix, la science est récupérée à des fins politiques et financières. Elle perd dans le processus l'indépendance d'enquête des chercheurs tout en se voyant soumise à un biais de confirmation de profitabilité qui nuit à un des principes premiers de la science qu'est l'objectivité du scientifique. De plus, cette recherche de profitabilité immédiate
Pour être clair, on définit la recherche appliquée comme celle ayant le but de résoudre de problèmes spécifiques dans un cadre pratique, alors que la recherche fondamentale n'a pas d'objectif initial prédéterminé, visant surtout les développements de connaissances générales sur le sujet étudié. Pour cette dernière, on peut donner l'exemple des recherches sur le laser, une découverte qui a ses débuts n'étaient qu'une curiosité de laboratoire, un sujet de bouquin de science-fiction, voire "une solution en quête de problème" selon les médisances de certains; pourtant, aujourd'hui, le laser a des applications concrètes dans une panoplie de domaines, que ce soit le divertissement (lecteur dvd), l'esthétique (épilation), le commerce (scan laser des caisses), la médicine (chirurgie au laser) ou l'arpentage. On pourrait difficilement imaginer notre quotidien sans l'apport du laser. Si on avait obéit à une logique de "next quarter profit", cette trouvaille aurait probablement été tablettée et les bénéfices subséquents, mêmes les moindres comme le fait qu'on n'a pas besoin de rembobiner un dvd après usage, auraient été perdus.
Le problème du recul de la recherche fondamentale au Canada est que le gouvernement conservateur assume faussement que tous les progrès scientifiques sont obtenus de manière linéaire par des gains successifs (incremental) lié à l'étude d'un problème spécifique prédéterminé, alors que parfois que parfois des gains spectaculaires peuvent surgir subitement (landmark), parfois même par accident (e.g.: la pénicilline). Ces découvertes spectaculaires, imprévisibles, occasionnent par moment d'immenses remises en question qui ont un impact bouleversant l'ensemble de la société en remettant en question des concepts établis, comme ce fut le cas avec les travaux de Darwin (théorie de l'évolution), de Copernic (héliocentrisme) ou ceux de Galilée (rotation de la Terre). Cette effervescence scientifique contraste avec la stabilité désirée par certains groupes religieux, dont les croyances n'ont pas changé depuis l'Age du bronze, et le parti conservateur du Canada n'est pas étranger à un certain dogmatisme, voire intégrisme, que ce soit la présence de députés dissidents voulant ramener le débat sur l'avortement, ou la présence d'un ministre d'État des Sciences et Technologie, Gary Goodyear, ayant des affinités avec les créationnistes.
Un autre problème est le faux débat généré par le gouvernement Harper en créant artificiellement une opposition entre la recherche fondamentale et la recherche appliquée, quand différents bénéfices peuvent être obtenus de manière simultanée par ces deux formes d'enquêtes pour un même problème - par exemple, l'avion peut être amélioré de manière successive en modifiant le fuselage pour réduire peu à peu la résistance de l'air sur sa surface (recherche appliquée) et peut aussi connaître un progrès spectaculaire lorsque, par exemple, quand le moteur à réaction du jet vient remplacer l'antique hélice du biplan.
Pour être clair, on définit la recherche appliquée comme celle ayant le but de résoudre de problèmes spécifiques dans un cadre pratique, alors que la recherche fondamentale n'a pas d'objectif initial prédéterminé, visant surtout les développements de connaissances générales sur le sujet étudié. Pour cette dernière, on peut donner l'exemple des recherches sur le laser, une découverte qui a ses débuts n'étaient qu'une curiosité de laboratoire, un sujet de bouquin de science-fiction, voire "une solution en quête de problème" selon les médisances de certains; pourtant, aujourd'hui, le laser a des applications concrètes dans une panoplie de domaines, que ce soit le divertissement (lecteur dvd), l'esthétique (épilation), le commerce (scan laser des caisses), la médicine (chirurgie au laser) ou l'arpentage. On pourrait difficilement imaginer notre quotidien sans l'apport du laser. Si on avait obéit à une logique de "next quarter profit", cette trouvaille aurait probablement été tablettée et les bénéfices subséquents, mêmes les moindres comme le fait qu'on n'a pas besoin de rembobiner un dvd après usage, auraient été perdus.
Le problème du recul de la recherche fondamentale au Canada est que le gouvernement conservateur assume faussement que tous les progrès scientifiques sont obtenus de manière linéaire par des gains successifs (incremental) lié à l'étude d'un problème spécifique prédéterminé, alors que parfois que parfois des gains spectaculaires peuvent surgir subitement (landmark), parfois même par accident (e.g.: la pénicilline). Ces découvertes spectaculaires, imprévisibles, occasionnent par moment d'immenses remises en question qui ont un impact bouleversant l'ensemble de la société en remettant en question des concepts établis, comme ce fut le cas avec les travaux de Darwin (théorie de l'évolution), de Copernic (héliocentrisme) ou ceux de Galilée (rotation de la Terre). Cette effervescence scientifique contraste avec la stabilité désirée par certains groupes religieux, dont les croyances n'ont pas changé depuis l'Age du bronze, et le parti conservateur du Canada n'est pas étranger à un certain dogmatisme, voire intégrisme, que ce soit la présence de députés dissidents voulant ramener le débat sur l'avortement, ou la présence d'un ministre d'État des Sciences et Technologie, Gary Goodyear, ayant des affinités avec les créationnistes.
Un autre problème est le faux débat généré par le gouvernement Harper en créant artificiellement une opposition entre la recherche fondamentale et la recherche appliquée, quand différents bénéfices peuvent être obtenus de manière simultanée par ces deux formes d'enquêtes pour un même problème - par exemple, l'avion peut être amélioré de manière successive en modifiant le fuselage pour réduire peu à peu la résistance de l'air sur sa surface (recherche appliquée) et peut aussi connaître un progrès spectaculaire lorsque, par exemple, quand le moteur à réaction du jet vient remplacer l'antique hélice du biplan.
[texte à compléter]
______
Image (domaine public):
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chicken_Noodle_Soup.jpg
