Est-ce qu'une motion «anti-PKP» présentée par la CAQ et appuyé par deux autres partis défend réellement la liberté de presse et l'indépendance journalistique face au pouvoir politique?
Non.
La CAQ se trompe en posant le problème comme un risque de dérapage entre le monde politique et celui des médias, alors que dans la réalité, le problème en est un de concentration de la presse. Faire une loi «anti-PKP» est principalement une attaque personnelle, un geste partisan, qui se mascarade en défense de la démocratie.
Cette motion ne règle pas l'hégémonie de la poignée d'entreprises qui contrôlent le message, et qui plus qu'autrement fait pencher le discours médiatique vers la droite. On ne se cachera pas que TVA est influencé par la présence malsaine d'une personne de l'IEDM, qui ne doit pas être étrangère aux tribunes accordés à des gens comme Eric Duhaime et Joanne Marcotte qui n'ont aucunement leur place comme commentateur politique dans un média dit sérieux. Le problème n'est pas tant le biais droitiste du média - il existe des journaux indépendants gauchistes - mais l'omniprésence de ce message de droite porté par l'hégémonie médiatique de Québécor.
On peut faire des reproches similaires au clan Desmarais, groupe décadent qui affectionne apparemment les spectacles racistes en "blackface", qui par leur contrôle de la Presse et par des alliances stratégiques réussit à marteler le message fédéraliste. Cette famille a des liens beaucoup étroits avec l'appareil politique - le parti libéral - que la famille Péladeau a pu avoir dans le passé avec le Parti Québécois. Pourtant, on ne voit pas de motion anti-Desmarais, ni Québec, ni à Ottawa. PowerCorporation a le bras long. Mais bon, peut-être PKP «pèche» en s'alignant sur le camp souverainiste, ce qui déplaît au reste de l'Establishment.
Bref, le problème n'est pas qu'un magnat de la presse siège au gouvernement et puisse utiliser son influence pour le bénéfice de son parti, dénaturant ainsi la presse libre, mais qu'il existe ce genre de magnat de la presse. Il faudrait une loi anti-trust plus rigide pour mettre un terme à ce quasi-duopole médiatique afin de ramener quelque chose de bien simple: des nouveaux joueurs, de la concurrence, ne serait-ce que pour ramener une plus grande diversité de contenu.
